(Reuters) – Un juge fédéral de Floride a jugé vendredi qu’une loi américaine interdisant aux personnes de posséder des armes à feu dans les bureaux de poste était inconstitutionnelle, citant une décision historique de la Cour suprême des États-Unis de 2022 qui élargissait le droit aux armes à feu.
Juge de district américain Kathryn Kimball Mizellenommé par l’ancien président républicain Donald Trump à Tampa, est parvenu à cette conclusion en rejetant une partie de l’acte d’accusation accusant un employé des postes de possession illégale d’une arme à feu dans un établissement fédéral.
Mizelle a déclaré que cette accusation violait le droit d’Emmanuel Ayala de détenir et de porter des armes en vertu du deuxième amendement de la Constitution américaine, affirmant qu' »une restriction générale sur la possession d’armes à feu dans les bureaux de poste est incongrue avec la tradition américaine de réglementation des armes à feu ».
Elle a refusé de rejeter une accusation distincte pour résistance forcée à son arrestation. L’avocat d’Ayala et un porte-parole du ministère américain de la Justice n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Il s’agit de la dernière décision de justice déclarant inconstitutionnelle une restriction sur les armes à feu à la suite de la décision de la Cour suprême à majorité conservatrice de juin 2022 dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen.
Cette décision reconnaît pour la première fois que le deuxième amendement protège le droit d’un individu de porter une arme de poing en public pour se défendre. Il a également établi un nouveau test pour évaluer les lois sur les armes à feu, affirmant que les restrictions doivent être « cohérentes avec la tradition historique de réglementation des armes à feu de ce pays ».
Ayala, un chauffeur de camion du service postal américain à Tampa, avait un permis d’armes dissimulées et gardait une arme de poing Smith & Wesson 9 mm dans un sac banane pour se défendre, ont déclaré ses avocats.
Il a été inculpé après que les procureurs ont déclaré qu’il avait introduit l’arme sur la propriété du service postal en 2012 et avait fui les agents fédéraux qui tentaient de l’arrêter.
Il a été inculpé en vertu d’une loi qui interdit de manière générale la possession d’une arme à feu dans un établissement fédéral, y compris un bureau de poste.
Mizelle a déclaré que même si les bureaux de poste existaient depuis la fondation du pays, la loi fédérale n’interdisait pas les armes à feu dans les bâtiments gouvernementaux avant 1964 et les bureaux de poste jusqu’en 1972. Aucune pratique historique remontant aux années 1700 ne justifiait cette interdiction, a-t-elle déclaré.
Mizelle a déclaré qu’autoriser le gouvernement fédéral à interdire aux visiteurs d’apporter des armes à feu dans les installations gouvernementales comme condition d’admission lui permettrait de « restreindre le droit de porter des armes en le réglementant jusqu’à ce qu’il n’existe pratiquement pas ».
(Reportage de Nate Raymond à Boston ; édité par Diane Craft)