Mais Hunter Biden a refusé de témoigner à huis clos. Et maintenant, le Parti républicain peut simplement supposer, ce qu’il n’a pas pu prouver, que le stratagème de corruption a réellement eu lieu.
« Eh bien, je veux dire, s’il ne se présente pas, alors je suppose que nous devrons simplement conclure sans lui et supposer qu’il s’agissait de pots-de-vin de pays étrangers », a déclaré à CNN le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, ajoutant que Les allégations non prouvées selon lesquelles Hunter Biden était impliqué dans la traite des êtres humains et le blanchiment d’argent pourraient également être considérées comme vraies.
Dans une interview avec CNN, Comer a donné son dernier aperçu de l’enquête du comité, réduisant les attentes alors que les doutes commencent à grandir dans les rangs du Parti Républicain quant à savoir si cela mènera réellement à un vote de destitution du président.
Comer a déclaré que cela ne lui importait pas si Biden était finalement destitué, arguant que sa véritable intention était de mener une enquête de grande envergure, puis d’adopter une législation interdisant le trafic d’influence. Il a déclaré que son comité publierait bientôt un rapport contenant des renvois criminels, affirmant qu’il n’avait pas encore décidé s’il devait renvoyer le président au ministère de la Justice pour des poursuites.
« Je voterais pour sa destitution, mais je ne vais pas perdre le sommeil, qu’il soit destitué ou non, car nous savons que le Sénat ne le condamnera pas », a déclaré Comer à propos du Sénat contrôlé par les démocrates. Il a insisté : « Mon travail n’a jamais été de destituer ».
Hunter Biden a proposé de témoigner publiquement mais pas à huis clos, arguant que les républicains auraient déformé son témoignage. Au lieu de cela, le jeune Biden s’est présenté au comité de Comer la semaine dernière où ils ont décidé de le détenir pour outrage au Congrès pour avoir défié leur assignation à comparaître en demandant une déposition à huis clos.
L’équipe de Biden a appelé le Congrès à délivrer au fils du président une nouvelle assignation à comparaître vendredi.
Dans une lettre obtenue par CNN, les républicains de la Chambre ont déclaré à l’avocat de Biden, Abbe Lowell, qu’ils étaient prêts à émettre une nouvelle assignation à comparaître pour le témoignage de Biden, compte tenu de la récente lettre de Lowell au comité.
« Nous sommes prêts à émettre des assignations à comparaître obligeant M. Biden à comparaître lors d’une déposition à une nouvelle date dans les semaines à venir », a écrit Comer à Lowell. « Notre volonté d’émettre ces assignations à comparaître repose entièrement sur notre intérêt à obtenir le témoignage de M. Biden le plus rapidement possible. »
Cela pourrait compliquer le projet de vote de la Chambre sur la détention pour outrage criminel du fils du président pour avoir refusé de siéger pour une déposition à huis clos en décembre, mais la lettre de dimanche ne précise pas l’impact de la nouvelle assignation à comparaître sur les projets d’outrage.
Comer a déclaré qu’il n’aurait pas empêché Hunter Biden de répondre aux questions alors que les républicains commençaient à lui crier des questions, mais il a réitéré qu’il devait d’abord être destitué à huis clos avant de siéger pour une audience publique.
« Eh bien, l’audience pour les médias serait plus un divertissement qu’un contenu », a déclaré Comer. « La déposition est substantielle. »
Même si son enquête d’un an n’a pas prouvé que Joe Biden avait bénéficié des relations commerciales de son fils avec l’étranger, Comer a affirmé qu’elle avait découvert de nouveaux détails sur les interactions superficielles que le président avait eues avec les activités commerciales de son fils.
La majorité de ces affirmations proviennent d’un associé commercial du fils du président, Devon Archer, qui a témoigné l’année dernière devant le comité de surveillance de la Chambre des représentants qu’il y a eu « peut-être 20 fois » où Joe Biden a été mis sur haut-parleur lors de réunions avec son entreprise et celle de Hunter Biden. les partenaires. Mais Archer a déclaré que « rien » d’important n’avait jamais été discuté lors de ces appels.
Un porte-parole de l’équipe juridique de Hunter Biden a accusé Comer d’avoir « peur des faits » et a réitéré leur demande qu’il ne soit autorisé à témoigner qu’en public.
« Lui et ses collègues républicains ne souhaitent pas obtenir de réponses », a déclaré le porte-parole. « Ils préfèrent continuer à colporter des mensonges et des insinuations pour que cette farce d’enquête continue, car entendre Hunter y mettrait un terme. »
CNN a contacté la Maison Blanche pour obtenir ses commentaires. Le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, a rejeté à plusieurs reprises les allégations de l’enquête menée par le Parti républicain, les qualifiant d’« attaques sans fondement » et de « faire de la politique ».
Comer a déclaré que les documents bancaires montrent que la famille Biden et ses associés ont réalisé plus de 24 millions de dollars en transactions commerciales avec l’étranger, notamment avec des pays comme la Chine et la Russie, mais il n’a pas encore prouvé que le président a personnellement profité ou a été impliqué dans l’une de ces transactions.
Comer a également saisi un document interne du FBI contenant des allégations non vérifiées selon lesquelles le président était impliqué dans un stratagème illégal de corruption transnationale. Le formulaire commémore les affirmations d’un informateur du FBI, mais il ne fournit pas la preuve que les allégations sont vraies.
« Absolument », a déclaré Comer, arguant que l’enquête avait été un succès et notant également les révélations sur les sources chinoises d’argent de Hunter Biden, ce qui contredisait une affirmation de son père en 2020 alors qu’il se présentait à la présidence.
Les démocrates estiment que cela a été un succès car ils ont utilisé l’enquête pour continuer à ternir la position de Biden à l’approche de novembre – mais ils manquent de preuves pour prouver que le président a fait quelque chose d’illégal.
« Son objectif est de destituer le président », a déclaré le représentant Jared Moskowitz, un démocrate de Floride qui s’est battu avec Comer. « Ce qu’il admet, c’est ce que beaucoup d’autres républicains ont dit, à savoir que tant qu’ils verront que cette mascarade, ce qu’ils font ici, nuit aux résultats des sondages du président, ils continueront à le faire. que. »
Dans l’interview, Comer s’en est pris au « petit Moskowitz », affirmant qu’il avait utilisé les audiences pour « montrer son arrière-train ».
Moskowitz a répondu : « Je n’ai rien contre le président. J’essaie juste de le tenir responsable.
Les doutes grandissent sur le vote de destitution
Ces commentaires interviennent alors que de nombreux Républicains sont de plus en plus sceptiques quant à la réussite de l’enquête sur la destitution, en particulier au sein de leur très faible majorité, signe des défis qui attendent le président Mike Johnson alors que l’enquête de destitution avance et que leur base rétive veut que des mesures soient prises.
Un certain nombre de républicains dans les districts swing, en particulier, affirment qu’il reste encore beaucoup à découvrir avant de voter pour faire de Biden le quatrième président à être destitué.
«Je pense que pour amener la conférence républicaine à destituer le président, je pense qu’il faudrait poser un travail de base extraordinaire qui n’est pas là actuellement. Autrement dit, les votes ne sont pas là en ce moment », a déclaré à CNN le représentant républicain Garret Graves de Louisiane.
Même les partisans du GOP en faveur de la destitution du président sont de plus en plus incertains quant à leur capacité à obtenir les voix nécessaires pour le destituer.
Le représentant républicain Troy Nehls du Texas, membre du comité judiciaire de la Chambre des représentants, a jeté de l’eau froide sur la perspective qu’un nombre suffisant de républicains soutiennent finalement la destitution de Biden.
« Je pense que cela devrait être soumis au vote de la Chambre, mais je ne sais pas si nous avons la volonté de le faire. Honnêtement, je ne sais pas si cela serait adopté», a déclaré Nehls.
Après le vote par la commission de surveillance de la résolution pour outrage à l’encontre du fils du président, qui comprenait des combats des deux côtés de l’allée, Comer a déclaré que les auditions de sa commission étaient « plus de divertissement que de fond ».
Son panel n’a eu qu’une seule audience sur l’enquête de destitution du président et l’un des témoins républicains a déclaré que la Chambre ne disposait pas encore de preuves pour étayer les articles de destitution. Tout le reste s’est passé à huis clos dans des dépositions privées.
« Personne ne veut conclure plus que moi », a déclaré Comer aux journalistes après le vote.
Paula Reid de CNN a contribué à ce rapport.
Pour plus d’actualités et de newsletters CNN, créez un compte sur CNN.com