L’équipe de défense a également déclaré dans un dossier judiciaire de grande envergure qu’elle recherchait une communication entre l’équipe de poursuite du ministère de la Justice et les associés de Le président Joe Biden dans l’espoir de faire valoir leurs affirmations selon lesquelles l’affaire des documents classifiés est « politiquement motivée » et conçue pour nuire à la campagne 2024 de Trump.
Le mémoire, qui demande à un juge de contraindre l’équipe du conseiller spécial Jack Smith à fournir une mine d’informations, offre la vision la plus complète à ce jour des lignes de défense potentielles dans l’une des quatre affaires pénales auxquelles Trump est confronté alors qu’il cherche à obtenir l’investiture républicaine. et récupérer la Maison Blanche.
Il offre un mélange d’analyse juridique et d’emphase politique que l’on attend désormais dans les motions de l’équipe Trump. Par exemple, il fait référence à la victoire record de Trump cette semaine dans les caucus de l’Iowa et dénonce les accusations comme étant une « ingérence partisane dans les élections » – des déclarations familières des avocats de l’ex-président qui semblent destinées à plaire autant aux électeurs en campagne électorale qu’au juge. présider l’affaire.
« Le bureau du conseiller spécial a ignoré les obligations fondamentales en matière de découverte et les politiques du ministère de la Justice dans le but de soutenir les efforts flagrants de l’administration Biden visant à militariser le système de justice pénale dans la poursuite d’un objectif que le président Biden ne peut pas atteindre pendant la campagne électorale : ralentir la campagne principale du président Trump. à l’élection présidentielle de 2024 », ont écrit les avocats de Trump.
Malgré les affirmations répétées de Trump, il n’y a aucune preuve d’une quelconque coordination entre le ministère de la Justice et la Maison Blanche, qui a déclaré n’avoir aucune connaissance préalable de la perquisition menée par le FBI en août 2022 dans la propriété de Trump à Mar-a-Lago, qui a permis de récupérer des dizaines de documents classifiés. avait emmené avec lui lorsqu’il a quitté la Maison Blanche. Le procureur général Merrick Garland a nommé quelques mois plus tard Smith comme conseiller spécial afin de tenter de protéger le ministère de la Justice des allégations de parti pris politique.
Un porte-parole de Smith a refusé de commenter mardi soir. Les procureurs auront la possibilité de répondre au dossier et diront probablement à la juge de district américaine Aileen Cannon qu’une grande partie des éléments recherchés par les avocats de la défense ne sont pas pertinents pour l’affaire.
Un acte d’accusation de juin 2023 accusant Trump de dizaines de chefs d’accusation allègue que les enquêteurs ont trouvé des boîtes de documents sensibles stockées imprudemment à Mar-a-Lago dans des espaces comprenant une salle de bal, une salle de bain et une douche, sa chambre et un débarras. Les procureurs ont déclaré que les documents qu’il avait cachés, refusés de restituer et, dans certains cas, montrés aux visiteurs risquaient de compromettre non seulement les relations avec les pays étrangers, mais également la sécurité des troupes et des sources confidentielles.
Mais les avocats de la défense ont déclaré dans leur requête qu’ils avaient l’intention de contester les allégations selon lesquelles « Mar-a-Lago n’était pas sécurisé et qu’il existait un risque que les matériaux stockés dans ces locaux puissent être compromis ».
Ils ont fait valoir que les procureurs devraient être obligés de divulguer toutes les informations relatives à ce qu’ils ont précédemment décrit comme des « lieux sécurisés temporaires » à Mar-a-Lago et dans d’autres propriétés de Trump. Ils ont soutenu que de telles preuves réfuteraient les allégations des procureurs parce que les services secrets avaient pris des mesures pour sécuriser les résidences et pris des dispositions pour qu’il examine et discute des informations classifiées.
Les avocats de Trump ont également fait référence à ce qu’ils ont qualifié d’action du ministère de l’Énergie en juin, après le dépôt des accusations, visant à « mettre fin rétroactivement » à l’habilitation de sécurité de l’ancien président.
Ils ont exigé plus d’informations à ce sujet, affirmant que la preuve de la possession d’une habilitation de sécurité post-présidentielle était pertinente pour les arguments potentiels concernant « un état d’esprit de bonne foi et non criminel lié à la possession de documents classifiés ».
Le procès de l’affaire est actuellement prévu pour le 20 mai, mais cette date pourrait être repoussée.