Le juge de district américain Lewis Kaplan, qui supervise l’affaire de diffamation contre l’ancien président, a réprimandé à plusieurs reprises l’avocat pour avoir enfreint les règles de son tribunal et les procédures générales.
Avant le témoignage de Carroll, Habba a demandé un ajournement afin que Trump puisse assister aux funérailles de sa belle-mère.
« La demande est refusée. Je n’entendrai aucun autre argument à ce sujet. Aucun. Comprenez-vous ce mot ? Aucun. S’il vous plaît, asseyez-vous », a déclaré Kaplan, nommé par Bill Clinton, à Habba à propos de la motion qu’il avait déjà rejetée.
Kaplan a interrompu à plusieurs reprises les questions de Habba, notamment lorsqu’elle a commencé à lire un document qui n’avait pas été formellement versé en preuve, ce qui a suspendu le procès.
« Au cours de laquelle vous devriez vous rafraîchir la mémoire sur la façon dont vous obtenez un document comme preuve », a déclaré Kaplan à l’avocat.
Habba a ensuite interrogé Carroll pour savoir si elle avait supprimé ou non les menaces envoyées par courrier électronique après avoir reçu une assignation à comparaître et a demandé l’annulation du procès en citant des « preuves supprimées » alors que le jury était toujours dans la salle.
« Refusé », a déclaré Kaplan. « Le jury ne tiendra pas compte de tout ce que Mme Habba vient de dire. »
Habba : Mme Carroll, savez-vous qu’il est illégal de supprimer des preuves ?
Avocat de Carroll : Objection
Habba : Je demande l’annulation du procès, les preuves ont été supprimées
Juge Kaplan : Refusé et le jury ignorera tout ce que Mme Habba vient de dire– Presse du centre-ville (@innercitypress) 17 janvier 2024
Kaplan s’est mêlé à Habba environ 14 fois, selon une analyse de Business Insider.
» Aux dernières nouvelles, Mme Habba, je n’ai pas besoin d’annonces de la part des avocats sur ce qu’ils ont l’intention de faire « , a déclaré Kaplan à Habba lorsqu’elle a interrompu le témoignage direct de Carroll. « Et c’est moi qui prends les décisions ici, pas les avocats. »
« Alina Habba a-t-elle déjà jugé une affaire dans sa vie ? » a interrogé l’ancien procureur fédéral Renato Mariotti.
« Pouvez-vous imaginer vous présenter à un procès et demander au juge du tribunal de première instance : « Comment suggérez-vous que je procède ? » parce que tu ne connais pas les règles de la preuve ? tweeté Anthony Michael Kreis, professeur de droit à la Georgia State University.
« Les avocats peuvent apporter diverses compétences à une équipe juridique. Technique de procès, plaidoiries, expertise du sujet, négociations, relations avec les médias ou travail de témoin », il ajouta. « Malheureusement, ici, le mauvais ensemble de compétences a été associé au mauvais paramètre. »
L’ancienne procureure fédérale Elizabeth de le Vega a averti que la performance de Habba ne l’aiderait pas à influencer le jury.
«Habba pense peut-être qu’elle fait un excellent travail en se produisant pour Trump, mais elle a déjà réussi à se faire détester énormément par le jury. (J’en suis sûr à 100 %.) » elle a tweeté. « Puisque c’est le jury qui décidera du montant des dommages et intérêts, il serait bien plus intelligent d’être aussi charmant que l’enfer. »
Ty Cobb, ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, a qualifié la performance de Habba de « travail de ligue mineure ».
« Le juge a été très patient avec elle », a-t-il déclaré à CNN. «Il lui a donné en quelque sorte deux récréations ou deux occasions pour essayer de la guider lui-même, a fait un arrêt et a pris une pause dans l’espoir qu’un de ses collègues pourrait l’aider à comprendre comment faire ce qu’elle avait l’intention de faire. . C’était vraiment embarrassant, vous savez.
L’ancien procureur fédéral Andrew Weissmann a noté que Habba avait assumé le rôle d’avocat principal de Trump dans cette affaire après le retrait de l’avocat Joe Tacopina avant le procès.
« Elle a donc dû intervenir, vraisemblablement, avec un rôle plus important que prévu », a-t-il déclaré à MSNBC. « M. Tacopina est un avocat plaidant. Alina Habba est peut-être une avocate très compétente en dehors de la salle d’audience, et peut-être à l’intérieur de la salle d’audience – elle ne respecte pas les règles de la preuve. C’est donc un choix étrange… parce que les questions de base en matière de preuves sont le genre de choses qui… (ne font) pas partie de sa boîte à outils. »
Vous voulez un résumé quotidien de toutes les actualités et commentaires que le Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter matinale, Crash Course.
« Alina Habba, elle fait quelques choses. Premièrement, elle fait le spectacle pour son client, mais deuxièmement, elle le fait aussi parce qu’elle ne sait pas ce qu’elle fait », a déclaré mercredi l’analyste juridique de MSNBC, Katie Phang. « Je peux affirmer sans hésiter que le manque de compétence d’Alina Habba est désormais flagrant. »
Phang a souligné que Habba a montré qu’il « ne sait pas comment présenter des preuves » ni « comment mettre en accusation un témoin ».
« Elle n’a pas les compétences requises pour défendre l’ancien président des États-Unis dans un procès en diffamation valant plusieurs millions de dollars. Et pourtant, vous en avez pour votre argent, et c’est exactement ce qui arrive à Donald Trump en ce moment », a-t-elle déclaré.
« Il n’y a pas de caméras, il n’y a pas d’audio dans la salle d’audience, donc la seule chose qui sortira de cette salle d’audience sera Trump faisant ses pressions après le tribunal et Habba faisant ses pressions après le tribunal en disant ce qu’ils disent, ce qui est toujours faux », a déclaré Phang. ajoutée. « Ce n’est pas un reportage précis de ce qui s’est passé au tribunal, et c’est ce qui est frustrant dans ce qui se passe lorsqu’il y a cette perversion du système judiciaire. »