Le patron de (PIAS), Kenny Gates, à propos du modèle « centré sur l’artiste » de Deezer x Universal : « Pour les labels qui investissent chaque année, sans relâche, dans de nouveaux talents, cela doit être une bonne nouvelle. » – Entreprise de musique dans le monde entier

Pensiez-vous que la poussière était retombée sur le débat provoqué par ce nouveau modèle de redevances de streaming « centré sur l’artiste » annoncé par Deezer et Universal Music Group l’autre semaine ? Vous avez mal supposé.

Rappel du contexte désormais habituel : le modèle « centré sur l’artiste », qui sera adopté par Deezer pour les artistes UMG en France à partir du mois prochain (octobre), s’articule autour de trois changements clés par rapport à l’actuelle redevance « au prorata » dominante. modèle:

1. Deezer va démonétiser ce qu’il appelle « bruit non artistique » sur sa plateforme. Deezer dit que ce sera le cas « remplacer » ce contenu (bruit blanc/bruit de pluie etc. mais aussi potentiellement « musique fonctionnelle » comme la musique instrumentale de relaxation) a ses propres contenu propriétaire sur des playlists thématiques. Pas de jeux de Deezer le contenu « bruit » de première partie générera des redevances, garantissant ainsi que les paiements qui allaient auparavant aux téléchargeurs de « bruit non artiste » reviendront à la place dans le pool de redevances pour être partagés entre les artistes musicaux ;
2. Des actes qui ont plus de 500 auditeurs mensuels et 1 000 écoutes mensuelles sur Deezer sous « centré sur l’artiste », chacun de leurs flux sera compté deux fois (X2) dans le calcul des redevances mensuelles. Le pool total de redevances de Deezer sera ensuite divisé et payé en fonction de la part de marché de chaque acteur/distributeur sur le total des flux en utilisant ce système de pondération ;
3. Un supplémentaire X2 le multiplicateur de redevances sera appliqué dans Deezer X UMG modèle sur des morceaux d’artistes suffisamment populaires qui sont activement recherchés par un humain, plutôt que recommandés par un algorithme. Cela donne effectivement des lectures « penchées en avant » de cette musique X4 la redevance d’un stream d’un artiste comptant moins de 500 auditeurs mensuels.

De plus, même si cela ne fait pas strictement partie des changements apportés au modèle de redevances, Deezer a promis d’adopter une ligne plus dure à l’égard des droits d’auteur. fraude au streamingy compris le perfectionnement continu d’un « un système de détection des fraudes plus strict et exclusif ».

Aujourd’hui (27 septembre), quatre des dirigeants de maisons de disques indépendantes les plus influents au monde – Beggars Group’s Martin MillsGroupe Secrètement Darius Van ArmanHistoires Wagram’ Stephan Bourdoiseauet parce que la musique est Emmanuel de Buretel – ont publié une lettre commune donnant leurs réflexions sur la question « centrée sur l’artiste ».

Dans la lettre publiée le Allié musique, Moulins, Van Arman et Cie. confirmer leur approbation de certains éléments du Universel/Deezer modèle, à savoir « la démonétisation des contenus non musicaux, la différenciation des jeux push et pull et les dispositions antifraude ».

« Une limitation des flux payants, semblable à un système de taxation, pourrait être appliquée aux premiers rangs des bénéficiaires du streaming afin d’injecter une part de revenu supplémentaire dans le pot, au profit des nouveaux arrivants qui ont besoin de temps pour créer une base de fans. »

Nouvelle lettre des dirigeants de labels indépendants – dont le président du Beggars Group, Martin Mills – appelant « ceux qui réussissent bien à subventionner ceux en dessous d’eux sur l’échelle »

Cependant, ils précisent également que dans leur version idéale du modèle « centré sur l’artiste », d’autres éléments seraient également inclus. Tels que les suivants :

1. Un « petit » et supplémentaire forfait payé à des services tels que Spotify pour chaque téléchargement de musique – qui serait facturé au distributeur de ce téléchargement. Ce bilan, selon le groupe de labels indépendants, serait « reconnaître qu’il existe des coûts liés au téléchargement et au stockage des pistes qui ne créent pas de valeur pour le service ». (Des frais par téléchargement ne seraient évidemment pas une bonne nouvelle si vous êtes un Prestation de bricolage télécharger des dizaines de milliers de morceaux par jour.);
2. UN « système de taxation » qui punit les maisons de disques les plus riches du monde (c’est-à-dire les majors) en plafonnant montant monétaire chacun d’eux peut gagner de l’argent grâce aux services de streaming. Argent généré par lesdites entreprises au-dessus de ce limitation des redevances de streaming ne serait pas, grâce à cette idée, versé à ces entreprises, mais plutôt versé dans une cagnotte centrale « au profit de ceux (des nouveaux artistes) qui ont besoin de temps pour créer une base de fans ». Les auteurs de la lettre soutiennent que ce pot central « soutiendrait alors l’écosystème qui rend possible le succès des futures étoiles » ;
3. UN « une approche plus déterminée pour réduire la fraude, le blanchiment d’argent et le piratage sur les services de musique »tout en veillant à ce que le contenu audio non musical (comme les podcasts et les livres audio) sur les services de streaming ne « (prenne) pas une part des revenus des abonnements musicaux ».

La lettre d’aujourd’hui n’est pas le premier commentaire d’un acteur puissant du secteur musical indépendant à émerger en réponse à Universal et Deezer les propositions.

Le 11 septembre, Denis LadegailleriePDG de Croire – Propriétaire de TuneCore – a publié une déclaration offrant sa première vision du modèle « centré sur l’artiste » proposé par Deezer et UMG.

Chargement de la boutique a applaudi les tentatives du modèle visant à annuler le potentiel de revenus du « contenu non musical et des éléments spécifiques de la musique fonctionnelle », ainsi que les efforts anti-fraude de Deezer.

« Nous nous opposons fermement à un système injuste de « Robin des Bois inversé » qui consiste à prélever des compensations sur les artistes émergents pour les attribuer aux artistes les plus réputés et les plus établis. »

Denis Ladegaillerie, Believe, s’exprimant plus tôt ce mois-ci

Cependant, il a eu des propos beaucoup plus durs à l’égard du modèle réduisant effectivement les revenus par stream des artistes avec moins de 1 000 auditeurs mensuels – et notamment, selon les termes de Ladegaillerie, « le risque que ces seuils (1 000 flux/500 auditeurs) soient augmenté au fil du tempstouchant progressivement de plus en plus d’artistes ».

Ajoutée Chargement de la boutique: « Nous nous opposons fermement à un système injuste de ‘Robin des Bois inversé’ qui consiste à prélever des compensations sur les artistes émergents pour les allouer aux artistes les plus réputés et établis. »

---

La semaine dernière, une autre voix importante du secteur mondial de la musique indépendante s’est manifestée pour offrir son point de vue sur le Deezer x UMG débat « centré sur l’artiste » – avec une vision des choses assez différente.

Kenny Gates co-fondé (PIAS) avec Michel Lambot à Bruxelles en 1982, il y a 41 ans.

Aujourd’hui, (PIAS) abrite une gamme de labels internes – avec des artistes tels que Connie Constance, rédactriceset Agnès Obel.

En outre, (PIAS) possède (Intégral)qui propose une distribution/des services à plus de 100 labels clients indépendants dans le monde entier, y compris ATO, Beggars Group, Bella Union, Chrysalis, Domino, Epitaph, LSO, Mute, Ninja Tune, Partisan, Secretly Group, Transgressiveet Chaîne.

« Cela me semble clairement signaler un soutien aux fans de musique qui accordent toute leur attention à la musique qu’ils aiment plutôt que de simplement avoir de la musique en arrière-plan. »

Kenny Gates, (PIAS)

Dans une note au personnel publiée la semaine dernière – et obtenue par MBW – Kenny Gates informé (PIAS) l’effectif qu’il était fan de la tentative du Mode Deezer « centré sur l’artiste »l de « mettre davantage l’accent sur l’écoute active ».

« Pour moi, cela semble clairement signaler un soutien aux fans de musique. prêter toute leur attention à la musique qu’ils aiment plutôt que d’avoir simplement de la musique en arrière-plan d’un bar, d’un magasin ou même d’une maison », a écrit Gates.

« Cela devrait également répondre à l’une de mes plus grandes préoccupations depuis des années – « fermes de ruisseaux »où certains abusent du système en automatisant par un ordinateur (la lecture) de la même chanson jusqu’au seuil de paiement de 31 secondes, 24 heures sur 24, sept jours sur sept pour générer plus de revenus pour eux-mêmes et gonfler les statistiques.

---

À ce stade, nous devons mentionner un fait important : Groupe de musique universel acquis un 49% participation dans (PIAS) l’année dernière, cependant UN G n’a pas le contrôle de la société indépendante et n’a aucun siège au sein du (PIAS) conseil.

Dans sa note, portes était ouvert à critiquer le fait que le modèle « centré sur l’artiste » proposé par Deezer et UMG jouerait probablement en faveur du major.

«Bien sûr, nous, indépendants, serons toujours méfiants à l’égard d’une initiative prise par un rival majeur, et il est certain que UN G a – comme le ferait toute entreprise commerciale – ses intérêts à l’esprit lorsqu’elle convient de cela avec Deezer, » a écrit Gates.

« Je ne vois pas quels inconvénients, le cas échéant, cette initiative pourrait entraîner. Pour nous comme pour les labels qui investissent chaque année sans relâche dans de nouveaux talents, cela doit être une bonne nouvelle.

Kenny Gates, (PIAS)

Il a poursuivi : « La preuve sera évidemment dans le pudding. Après quelques mois de mise en place, nous pourrons en évaluer les avantages et les inconvénients. modèle centré sur l’artiste et je suis sûr que ce ne sera pas parfait.

« Mais je ne vois pas quels inconvénients, le cas échéant, cette initiative pourrait entraîner. Pour nous comme pour les labels qui investissent chaque année, sans relâche, dans de nouveaux talents, cela doit être une bonne nouvelle.

« Parce que nous défendons la qualité plutôt que la quantité.»

Gates a suggéré que, selon (PIAS) propre équipe d’idées, « (PIAS) et nos artistes, en rejoignant ce programme, partageront (dans) jusqu’à 7% à 9% plus de revenus »de Deezer qu’ils ne le voient aujourd’hui.

Le (PIAS) Le fondateur a également exprimé son indignation face à des millions de dollars actuellement généré par des listes de lecture « bruit » qui présentent le son de la pluie, le bruit blanc, le chant des oiseaux, une « ambiance de sommeil relaxante » et d’autres contenus non musicaux.

« Avant cette initiative de Deezerun flux du bruit de la pluie qui tombait a été payé le même montant que de belles chansons telles que Couleurs par Pumas noirs, Caroline par Parcs Arlo ou Fenêtre ouverte par Maison de guerre pour n’en nommer que quelques-uns », a-t-il écrit.

« Est-ce juste? Je ne le crois pas.

Si vous pensez que le « B » majuscule dans ‘Croire’ était une erreur grammaticale de portesvous auriez tort – c’était très délibéré.

« Nous privilégions la qualité à la quantité. Ce n’est peut-être pas le cas des agrégateurs dont le modèle économique est l’un des tonnagechassant la quantité plutôt que la qualité – et courir après une queue si longue que l’industrie trébuche désormais dessus.

Kenny Gates, (PIA)

À un moment donné de sa note, portes a tourné toute son attention vers son rival Croireet Denis Ladegaillerie l’affirmation selon laquelle le Deezer x UMG Le modèle « (prélèverait) une compensation auprès des artistes émergents pour l’attribuer aux artistes de premier plan et établis ».

Dit portes: « La propagande de nos amis de Croire cela ne semble pas correspondre. Aucun artiste (vraiment émergent) ne sera payé moins, la plupart seront récompensés par un plus gros montant par stream, parce qu’ils ont un public et ont très probablement travaillé plus dur, participé à des activités sociales, fait des tournées et été (vus) dans la presse ou écoutés à la radio ».

portes a rappelé à son équipe que (PIAS) credo de défendre « la qualité plutôt que la quantité » ne s’applique pas nécessairement à toutes les entreprises travaillant aujourd’hui sur le marché de la musique.

« Ce n’est peut-être pas le cas pour le Agrégateurs (de bricolage) dont le modèle économique est l’un des tonnagechassant la quantité plutôt que la qualité – et courir après une queue si longue que l’industrie trébuche maintenant dessus », a-t-il écrit.

Gates a ajouté : « Essayer de nouvelles choses, remettre en question le statu quo et accepter le changement a toujours été au cœur de la culture de (PIAS).

«Je vois un gagnant évident du centré sur l’artiste modèle et c’est… la musique.Entreprise de musique dans le monde